Le prix Nobel de la paix pour la Chine !?

Dans le numéro du 8 septembre 2022 du magazine Weltwoche, Mario Widmer a eu l'occasion de chanter les louanges de la dictature communiste chinoise (Weltwoche n° 36.2022 ; p. 8).

Bien sûr, Widmer commence son texte en prenant rapidement ses distances avec la « terreur d'État » contre les Ouïghours. Comme l'« État tout-puissant » craint la ferveur religieuse de l'islam, il combat la menace terroriste par « un lavage de cerveau ». Celui-ci se transforme alors à son tour en terreur : « Rééducation par la force, privation de liberté, torture, camps de concentration. » L'auteur de l'article, Widmer, « n'approuve pas ces mesures inhumaines ».

Mais Mario Widmer ne parvient pas à taper le mot « génocide » sur son clavier. Bien que ce fait soit établi depuis longtemps. Et bien que le rapport sur les Ouïghours, publié entre-temps par Michelle Bachelet, commissaire aux droits de l'homme de l'ONU qui vient de quitter ses fonctions, soit très clair à ce sujet.

 

« D'abord vient la bouffe, ensuite la morale » (Bertolt Brecht)

Après cette brève digression dans le domaine de l'humanité, l'auteur Widmer se lance dans une ode à la louange :

  • Jamais dans l'histoire de l'humanité un gouvernement n'a autant contribué à la cause des droits de l'homme.
  • La Chine a accompli en silence et en secret l'acte le plus important de l'histoire des droits de l'homme.
  • Le droit humain le plus fondamental est de ne pas avoir à vivre dans la pauvreté.
  • La Chine, l'une des plus anciennes cultures de l'histoire de l'humanité, aurait sorti près d'un milliard de personnes de l'extrême pauvreté.
  • Le Mission Hills Golf Club disposerait de dix-huit parcours de dix-huit trous chacun.
  • En raison de cette grande avancée en matière de droits de l'homme, l'auteur estimerait juste que la Chine reçoive le prix Nobel de la paix.

Comment un tel article a-t-il pu voir le jour ? Quels sont les fusibles qui ont sauté ici ? Pourquoi le rédacteur en chef Köppel a-t-il laissé publier un affront aussi inhumain ?

Il est évident depuis longtemps que la Weltwoche voit la Chine d'un mauvais œil. Pendant longtemps, l'ambassadeur chinois en Suisse a été autorisé à publier la propagande officielle du Parti communiste chinois dans le cadre d'une chronique mensuelle. Bien sûr, les journalistes suisses ont demandé quelles étaient les motivations qui poussaient le conseiller national bourgeois Roger Köppel à dérouler le tapis rouge à un fonctionnaire communiste. Köppel a éludé la question. La NZZ a alors publié un article le 17 décembre 2019 sur les annonces publicitaires frappantes d'entreprises chinoises dans la Weltwoche. Le portail en ligne nau s'est également emparé de l'histoire avec délectation.

Les chroniques de l'ambassadeur Geng Wenbing appartiennent désormais au passé. L'Aargauerzeitung a rapporté qu'il y avait eu des tensions entre Köppel et les Chinois en mars 2020. Par la suite, la couverture médiatique de la Chine est redevenue plus critique. En novembre (n° 44.2021), Xi Jinping a par exemple été critiqué comme « l'homme qui affaiblit la Chine ».

Et maintenant, le dictateur chinois doit se rendre à Oslo pour recevoir le prix Nobel de la paix ? D'accord, il se peut que le prix de la paix soit quelque chose de complètement différent de ce que son nom suggère. Des chefs de guerre tels que Barak Obama et Abyi Ahmed ont également reçu ce prix. Abyi est peut-être en train de gaspiller son prix dans la guerre civile qui sévit actuellement en Éthiopie.

 

Widmer a-t-il écrit cet article à la demande de l'ambassade chinoise ?

Quoi qu'il se soit passé en coulisses, le fait est que le magazine Weltwoche n'a jamais célébré le régime terroriste chinois de manière aussi peu critique que dans son dernier numéro. Plusieurs arguments sérieux auraient pu dissuader le rédacteur en chef éclairé de publier cet article :

  • Une bonne action ne justifie pas les crimes, et encore moins les meurtres de masse ! La Chine aurait pu accomplir ses exploits sans instaurer une terreur d'État liberticide et meurtrière.
  • La surveillance étatique totale et le contrôle social rigide étouffent presque toute liberté du peuple chinois.
  • Xi Jinping et certains de ses fidèles se sont engagés devant les caméras à conquérir le monde communiste. Le modèle de Xi est Mao Zedong, qui a 70 millions de morts sur la conscience.
  • La Chine est depuis des décennies la puissance protectrice de la Corée du Nord. Elle est donc coresponsable des crimes contre l'humanité qui y sont commis. La Corée du Nord ne connaît pas non plus la liberté. Des masses de personnes sont privées de leurs droits, torturées et assassinées dans des camps de concentration.

  • Le génocide des Ouïghours n'est pas une histoire à dormir debout qui circule sur un terrain de golf 18 trous !

  • Que diraient les étudiants tués en 1989 sur la place Tian'anmen à propos de l'éloge de Mario Widmer ?

  • La persécution actuelle des chrétiens en Chine défie toute description. Les paroisses rapportent qu'elles sont contraintes de retirer les croix et de les remplacer par un portrait de Xi Jinping.

  • Et bien d'autres choses encore.

Si Widmer qualifie de « droit humain fondamental le fait de ne pas devoir vivre dans la pauvreté », alors les discussions sur le terrain de golf chinois ont manifestement brouillé son jugement.

Depuis des millénaires et encore aujourd'hui, de grandes masses humaines vivent dans la pauvreté et la faim. C'est une triste réalité. Mais cela ne signifie en aucun cas que ces personnes ne peuvent pas mener une vie heureuse et pleine de sens. Les êtres humains peuvent vivre sans richesse ni nourriture suffisante, mais pas sans liberté, amour, respect et dignité.

De plus, lorsque les gouvernements accordent à leurs peuples la liberté spirituelle, les êtres humains sont également libres de réaliser leur prospérité économique. Le succès sans précédent de l'économie sociale de marché n'a été possible que parce que la Réforme, les Lumières et la démocratisation ont accordé une grande liberté à l'individu occidental.

Le fait que l'économie d'État chinoise puisse enregistrer de grands succès dans le domaine matériel améliore certes les conditions de vie d'un très grand nombre de personnes. Cependant, comme le peuple ne peut pas s'épanouir sur le plan social et spirituel, il s'agit d'un succès apparent qui ne mérite ni un prix Nobel ni aucune autre distinction. Les masses chinoises vivent dans la peur et l'indifférence sociale. Beaucoup sont emprisonnés et assassinés. Ce dont ils ont besoin de plus urgent que le pain quotidien, c'est la liberté et la dignité humaine !