(Cet article de blog a été publié pour la première fois le 01.04.22. Le 05.05.23, un nouveau site web du « Forum Civique Suisse » a été mis en ligne et le nouveau projet « Pfarrer-Check » a été lancé. Comme ce texte sur Karl Marx est constitutif de la crise actuelle en Suisse et dans la culture occidentale, l'article est reclassé par ordre de priorité à la date du 05.05.23).

« Tu ne posséderas rien et tu seras heureux ! » Pourquoi s'étonner que cette déclaration de Klaus Schwab fasse le tour du monde depuis quelques mois ? Pensions-nous vraiment que les esprits marxistes abandonneraient un jour leur objectif de société communiste ? Nous pouvons nous étonner que le chef du WEF, perçu jusqu'ici comme le représentant d'une économie capitaliste, apparaisse soudain comme un communiste.

Mais nous ne devons pas nous étonner du nouveau triomphe du marxisme !

La plupart des politiques et des journalistes sont tout simplement aveuglés par leur œil gauche. Ils semblent avoir oublié que Marx avait soufflé sur la révolution communiste mondiale avec une grande puissance. Dans leur bulle de bien-être, ils ont tout simplement occulté la puissance du marxisme !

Karl Marx (1818 - 1883) était parti pour réaliser une société nouvelle, juste et communiste. Dans ce nouveau monde, la famille, la propriété privée et la religion ne devaient plus avoir de place. Marx était convaincu que la lutte entre les classes économiques conduirait obligatoirement à une société pacifique, sans classes et sans propriété privée. La dictature du prolétariat (petits bourgeois et ouvriers) devait exproprier les riches et renverser les puissants. L'état final du communisme apporterait alors la justice, la liberté et l'humanité. Marx soulignait qu'à ce stade achevé de l'auto-libération, l'homme pourrait toujours faire tout ce dont il a envie à un moment donné. Pêcher le matin, philosopher l'après-midi. Telle est la véritable liberté de l'homme émancipé.

Marx était athée et darwiniste. Il interprétait l'origine et la nature de l'homme à peu près de la manière suivante : lorsque les singes se sont dressés et ont réduit leur pilosité, ils sont devenus Homo sapiens. L'homme qui sait, qui parle et qui déduit. Cette race primitive vivait dans une société primitive et libre. Marx avait repris à l'ethnologue Lewis Henry Morgan (1818-1881) la thèse selon laquelle, au début de l'évolution de l'humanité, tous les peuples étaient dirigés par des femmes. Dans ce matriarcat paradisiaque, la propriété privée n'existait pas. Chacun vivait dans une liberté émancipée, sans structures contraignantes de la famille, de l'État ou de la religion. Puis les hommes auraient pris le pouvoir et établi la société de la performance et de la possession. Ils auraient soumis d'autres hommes afin d'obtenir des biens (capital) grâce à leur travail. Ce n'est qu'ensuite que le gouvernement de l'État aurait vu le jour, afin de protéger la propriété privée des exploiteurs.

Marx a ensuite promis aux masses rien de moins que le retour au « paradis ». Ses fantasmes communistes ont été accueillis avec enthousiasme par les nombreux pauvres et les femmes opprimées. Il est clair que la majorité voulait être « libérée » ! Les restrictions ecclésiastiques, familiales et étatiques disparaîtraient alors enfin. L'homme primitif serait enfin libéré pour pouvoir faire ce qui lui plaît.

Les réalisateurs du rêve de Marx ne pouvaient pas attendre que le paradis se développe dialectiquement de lui-même. Ils ont préféré suivre Michael Bakounine (1814 - 1876). L'agitateur russe avait fait la connaissance de Marx à Londres et s'était brouillé avec lui parce qu'il exigeait que la révolution soit provoquée par des attentats et l'anarchie. C'est ainsi que les grossiers personnages s'en sont pris à lui. Le camarade Lénine (1870 - 1924) a fondé la dictature du parti soviétique en 1917. Staline (1879 - 1953) a fait encore plus 'paradisiaque' après 1924 et a causé la mort d'environ 50 millions de personnes. Le 'visionnaire' chinois Mao Tse-Tung (1893 - 1976) a lui aussi sacrifié 70 millions d'hommes, de femmes et d'enfants sur l'autel de la société sans classes. En comparaison, le bilan du communisme cambodgien de l'âge de pierre est modeste : dans les Killing Fields, 'seulement' 1,7 million de personnes ont été tuées et enterrées : des médecins, des enseignants, des entrepreneurs et tout ce qui sortait de la masse paysanne et prolétaire.

[Translate to FR:]

Tod der Familie!

Da Marx die abendländische, jüdisch-christliche Gesellschaft zerstören wollte, fiel der Abschaffung der traditionellen Familie eine hohe Bedeutung zu. Marx wusste, dass gesunde, glückliche Familien das Fundament einer starken und gesunden Gesellschaft bilden.

Nach der kommunistischen Revolution in Russland 1917 wurde also blitzschnell die Auflösung der Familien, diesen "Hort von sexueller Unterdrückung und ausbeuterischer Autorität!", vorangetrieben. Bis zum Tode Lenins (1924) hatten die Familienfeinde freie Hand. Aleksandra Michajlowna Kollontaj (1872 – 1952) war als Volkskommissärin für "öffentliche Fürsorge" tätig. Als Ministerin in Lenins Regierung durfte sie die neue Gesellschaft verwirklichen. Der grosse Umbau begann. Abtreibung wurde legalisiert. Strukturen des Zusammenlebens neu gestaltet. Die Menschen sollten nicht mehr in Familien leben, sondern in Gruppen ihrer Altersstufe. Kinder durften ihre "Paläste" haben, Jugendliche kleine Häuser. Erwachsene wurden in Kommunen zusammengeführt. Schon 1920 rühmte Kollontaj das zunehmende Angebot an Krippen, Kindergärten, Kolonien und Heimen.

Der familienfeindliche Kommunismus der ersten Stunde blieb jedoch ein Torso. Genosse Stalin hatte kein Verständnis für paradiesische Entwürfe. Er kappte die Bewegung. Stalin benötigte Familien, die ihm Kinder liefern für seinen visionären Staatsaufbau. Doch Stalins System verfiel dem Terror, den Gulags und der Ermordung von Millionen Menschen. Die westlichen Anti-Kommunisten hatten es also recht leicht, die Massen davon abzuhalten, dem Traum von Karl Marx auf den Leim zu gehen. Die Marxisten mussten sich also etwas Neues einfallen lassen, wenn sie es schaffen wollten, den Westen zu erobern.

Die Frankfurter Schule erfindet den Marxismus neu

Die ersehnte Hilfe kam durch einige gescheite Herren der "Frankfurter Schule" (Max Horkheimer, Theodor Adorno, Herbert Marcuse). Sie schickten sich in den 1930-er Jahren an, ihren Übervater Marx neu zu interpretieren. Sie wollten einen humanen Marxismus, der den Wert des Individuums achtet. So distanzierten sie sich von der brachialen Alten Linken und begründeten den Neomarxismus. Führend in dieser "Neuen Linken" war der spätere 68er-Protagonist Herbert Marcuse (1898-1979). Er hatte keine Lust, eine altlinke Nullnummer zu sein. So zimmerte er aus Marx und der Sexuallehre Sigmund Freuds einen populären Wohlfühl-Marxismus.

Gut sozialistisch rief Marcuse seine Jünger dazu auf, die bürgerliche Gesellschaft zu überwinden. An ihrer Stelle sollte eine spielerische, erotisierte, konsumfreudige Anarchie errichtet werden. Sexuell zügellose, drogen-konsumierende Hippies galten Marcuse als die wahren Revolutionäre der neuen Zeit. Die «68er-Heilslehre» war ausformuliert.

Il n'est donc pas étonnant que les livres de Marcuse aient électrisé des masses d'étudiants européens et américains. Et c'est ainsi que le vieil homme est devenu une star du mouvement de 68. Ses apparitions, ses articles, ses livres et ses interviews ont enthousiasmé la jeunesse en révolte. Avec Jean-Paul Sartre (1905-1980) et Simone de Beauvoir (1908-1986), Marcuse forma une bande de trois communistes extrêmement influente au niveau international. Avec ces trois personnes, le potentiel marxiste se concentrait et se multipliait. Ils ont montré ce que signifie être de gauche. Et, portés par l'enthousiasme des médias de masse, ils ont pu inculquer à la culture occidentale les avantages d'un mode de vie néo-marxiste :

• Anti-autorité, autonomie, égoïsme excessif, consommation aux dépens des autres ou de l'État
• Dépassement du mariage et de la famille par le sexe dérégulé
• le féminisme, l'avortement, l'homosexualité
• la déclaration de Simone de Beauvoir « On ne naît pas femme ! » peut être considérée comme l'initiation du mouvement pour l'égalité des sexes.
• Promotion de la consommation enivrante (alcool, drogues, sexe).
• Athéisme, dépassement du christianisme

Les marxistes de 68 ont conquis une grande partie des sociétés occidentales. La faucille et le marteau ont été soigneusement rangés dans la mallette afin de ne pas se faire remarquer lors du passage dans les institutions.

Les « grands libérateurs » ont presque tout réussi. Des infidélités et des échanges de partenaires qui swinguent. Les mariages tombent comme des feuilles dans une tempête d'automne. Ce n'est pas grave ! Il suffit de continuer ! De façon hétéroclite et à tour de rôle. Homme avec homme et femme avec femme. Mariage homosexuel, et adoption d'enfants. Ou mieux encore : les faire produire. Les couples de lesbiennes se procurent des semences en tube. Les couples gays font appel à des mères porteuses là où c'est autorisé. Plus tard, l'enfant produit industriellement est importé. Il n'y a pas de frais de douane à payer. Marx total.

Les mécanismes de la révolution néo-libérale sont décrits en détail dans le livre « Die 68er-Falle » (Le piège de 68).

Tu ne posséderas rien et tu seras heureux !

Encore quelques mots sur l'abolition de la propriété privée. L'objectif des néo-marxistes et des anciens marxistes nouvellement installés en Chine semble clair comme de l'eau de roche : abolir l'argent liquide. Les banques centrales obtiennent le pouvoir d'émettre de l'argent numérique et de surveiller absolument le flux d'argent. Un revenu de base « inconditionnel » garantit aux citoyens soumis à une surveillance totale (et seulement à eux !) une maigre existence. Les masses seront alors probablement sédatées par la panique et la terreur, par des psychotropes (Soma de Huxley), d'autres drogues et des vaccins.

Les dirigeants ne sont évidemment pas soumis aux restrictions du système communiste. Les dirigeants socialistes modestes sont un phénomène très rare. La plupart sont des normaliens. Avides et avides de pouvoir, ils se remplissent la gorge, le ventre et l'abdomen à l'infini. Le meurtrier de masse Mao Tse Tung (70 millions de victimes) était par exemple connu pour consommer des plats exquis et coûteux ainsi que des jeunes filles très jeunes.

Klaus Schwab, Xi Jinping, Macron, Draghi, Trudeau, Biden et consorts ne prévoient évidemment pas non plus d'emménager dans des studios bon marché et de recevoir un revenu minimum de l'Etat. Ni Bezos, Gates, Musk, Fink et l'immense horde de junkies de l'argent ! Le communisme n'est qu'un modèle pour les masses : Les escroqués, les pillés, les asservis et les assassinés !

Sur ce point, Klaus Schwab se trompe donc lourdement : les masses ne seront définitivement pas heureuses !